同一天空下, 竟然會有2個截然不同的世界

昨天, 我跟貓小姐到深水埗逛街, 當我們在美食廣場食完飯閒談時, 無意看到有個4, 5, 60歲的男人走到有些枱上將別人剩餘的食物放進一個小的紙盒中心想: 我那個餐飯太多了, 我也吃不完, 不如我剩餘多些給他, 突然, 天使很惡地說: 你有沒有過份的你知否這樣做是不要得很折墮
但....我也不是這樣的意思

正當思想之際, 那個男人走到我鄰近的枱上, 將我放下的食物放進一個小的紙盒中, 於是我便跟他說: 吃過的
不要緊, 沒問題的
但我有感冒
我用微波爐翻熱便可以了, 我身體很好, 沒事的
但....
看著他仍然若無其事地將食物放進一個小的紙盒中當時我心真是好不舒服如真的是用家中的微波爐翻也不用這樣做為什麼同一天空下, 竟然會有2個截然不同的世界

活在同一天空下，如果你都想將善款捐給真正有需要的人，可透過樂施會捐款熱線捐贈。

樂施會捐款熱線

銀行入數
恆生銀行戶口號碼：284-401080-003

*如欲申請稅項寬減，請將存款收據正本連同姓名、地址及電話號碼寄回樂施會(北角馬寶道28號華匯中心17樓)

捐款熱線：31205000 (辦公時間：星期一至五上午9時至下午6時)

若想捐贈物資給了解‧關懷‧一百萬人的故事個案中的主角，可從以下途徑捐贈。


個案主角        負責機構                   聯絡人   電話

阿玲 阿珍 許伯 好姐 俊仔及娟姐 阿珊 森哥	關注綜援檢討聯盟	歐陽先生 / 李先生(3690-2699)
秋蘭	香港婦女勞工協會	胡姑娘 (2790-4848)
Eason 仔 Tiffany	小童群益會傳訊部	馬姑娘(2527-9121)
地盤工人	香港職工會聯盟	捐款熱線 2770-8668 培訓熱線 2332-9368

香港脫貧網

身在福中不知福

今日走進超市買午餐, 當走到罐頭的購物架時, 足足停了15分鐘才用$45買了6罐罐頭作我一個星期的午餐, 十多元才一罐小罐頭, 為什麼那麼貴的但比起有些人來說,我已經是很幸福了, 因為據資料顯示，全香港有87,000人的個人資產是4200萬元以上；很多有錢人但同時窮人亦愈來愈多，2006年有超過130萬，判斷收入分配公平程度的比例數值指標代表的堅尼系數, 聯合國有關組織規定：若低於0.2表示收入絕對平均；0.2-0.3表示比較平均；0.3-0.4表示相對合理；0.4-0.5表示收入差距較大；0.6以上表示收入差距懸殊。通常把0.4作為收入分配差距的「警戒線」，超過這條"警戒線"便很容易引起社會動盪。主要已開發國家的基尼指數在0.24到0.36之間，美國較高，為0.4。而香港的是0.533, 即五個便有一個生活在貧困裏。
「貧窮」不單是一個形容詞, 更可能是一種令人無路可退, 你可否有想過什麼是「貧窮」?在6, 70年代, 大家可能也是「貧窮」過, 但因為經濟發展, 當時每個人也相信, 只做肯做肯捱 / 只要讀書, 總會有出頭的一天, 而且當時也有很多方法去幫補家計, 穿膠花, 搥眼鏡架, 幫洋娃娃穿衣服....但現在讀書, 畢業可能 = 失業, 日捱夜捱, 可能亦要捱饑抵餓, 做看更，現在要考牌、最大亦唔可以過60歲，清潔都要讀過再培訓, 更有大部份大廈被企業包辦, 一日做十五六小時, 放假扣$$, 而蔪金只是可能有2, 3, 4千元, 老人家, 小朋友要幫補家計，只有執垃圾，好的天光前看看有人買，紙皮的賣給回收商。但回收業企業化，大公司專人回收紙皮。連少少的機會也可能將會沒有了

我記得在幾年前的有一天, 當我在街上閒逛時, 看到老人家吃力地推著一堆紙皮，而此時, 我看見有些人的咀臉上推想：「快些走開」因為那老人家想將手推車推上行人路路過, 但怎樣也推不上, 於是我便上前幫那老人家將手推車推上行人路, 當我出力時, 嘩, 很重再回頭看看那老人家我也不趕時間, 幫她一把於是便推著手推車, 向著回收店走上15分鐘的路程, 而那老人家再看著沿途的紙皮, 也不好意再拾, 於是我停下來說 :「婆婆, 拾多些買也好, 放心拾了, 我可以的」
只是當到達回收店, 看看店員算算說: 「這裡10多斤, 算你20多元」心想: 推得身水身汗, 只有20多元再回頭看看那老人家, 很滿意地取過$$後, 連聲多謝便走了, 而我則看著那老人家的背影而我亦在這5年的童軍領袖生涯中, 真真正正遇過什麼是「跨代貧窮」, 但最無奈是現在好像「知識不能改變命運」, 因為它早已將利益掛號, 現在學校提倡一人一體藝, 有$$便可以一人幾體藝啦,無$$美好的事情讓人津津樂道，富豪的故事、高消費的生活享受絕對悅目，而相對窮人窮事可視而不見，或許已麻木了, 或許根本不想知

大家又會不會願意走進這一百萬人的故事, 聽聽他們在貧窮線世界下之生活, 亦想想我們其實已經身在福中, 不是我們不懂知足



堅尼系數年間趨升 港貧富懸殊持續惡化 貧富家庭組別收入差51倍    (文匯報)06月19日 星期二 19:53:22

本港過去10年繼續「貧者愈貧、富者愈富」，情況更有惡化跡象。統計處昨公布香港住戶收入分布報告，顯示市民10年間賺錢略有增加，收入中位數由 96年的9,500元，增加至06年的10,000元；但反映貧富懸殊的堅尼系數卻持續上升，去年家庭住戶收入堅尼系數錄得0.533的新高，其中收入最高與最低家庭組別的收入，差別高達51.75倍：家庭收入中位數方面，報告更顯示，最高收入家庭月入達78,000元，最低收入家庭只賺得2,400元。

本港家庭住戶每月收入中位數在過去10年大致穩定，按實質計算，96年及06年的住戶每月收入中位數，分別為17,220元及17,250元，變化不大，06年按每月住戶收入計算的堅尼系數為0.533，較96年的0.518略有增加，反映本港住戶收入差距有所擴大。

統計處按10等分組別劃分家庭收入，發現06年收入最高的10%家庭，每月收入佔香港整體收入的41.4%﹔而收入最低的10%家庭，收入僅佔整體收入的0.8%，雙方差異高達51.75倍。反觀96年收入最高的10%家庭，每月收入佔香港總收入的41.8%，而收入最低的10%家庭收入則佔總收入的1.1%，雙方差異為38倍。

低收入家庭10年增8萬戶如以家庭收入中位數比較，06年收入最高家庭組別每月收入高達78,000元，最低收入組別家庭每月只得2,400元，收入相差高達32.5倍。比較下96年收入最高家庭每月收入為70,000元，收入最低家庭每月3,000元，收入相差23倍。從報告數據可見，本港富裕家庭與貧窮家庭收入差距，在10年間有進一步擴大的跡象。

另外，報告亦發現，月入低於4,000元的家庭，過去10年增加約8萬戶，月入4萬元以上的家庭則增加約10萬戶，惟介乎8,000至29,999 元的家庭比率卻不斷減少。馮興宏解釋，低收入家庭增加是因長者住戶增加，而高收入家庭增加則因雙在職人士家庭增加及人口教育程度提升有關。至於市民的平均收入，過去10年亦有上升，06年個人收入中位數為10,000元，較10年前增加5.3%，而且男士收入略高於女性，在職男性每月收入06年為 11,000元，女性卻只得8,500元。

堅尼系數收入分布指標
堅尼系數(Gini coefficient)由20世紀初意大利經濟學家堅尼所創的一個指標，其數值介乎零與一之間，愈接近零表示貧富分布愈平均，反之亦然。「零」的數值表示住戶收入分布絕對平均，即每個住戶佔有全部住戶收入的同一等分；「一」的數值表示一個住戶賺取所有住戶收入。按照聯合國有關組織規定，若系數低於 0.2，表示收入絕對平均；0.3至0.4表示相對合理；0.4至0.5表示收入差距較大；0.6以上則表示收入差距懸殊，目前全世界的平均數約為 0.66。不過，堅尼系數的上升，只表示收入不平均情況加強，與貧窮情況沒有必然關係。

中產向下流 現M型社會跡象
本港社會在96年至06年間，賺錢最多與最少的一群，人數按年雙雙增加，而中等收入住戶比例卻逐漸減少，有學者認為本港已明顯出現「M型社會貧富懸殊」現象，提醒政府若處理不當，或令社會不穩；惟統計處長馮興宏昨卻連聲否認，認為現時尚沒有一致結論，清楚顯示香港出現「M型社會」的現象。

「M型社會」是形容貧富縣殊社會現象的新興名詞，其中「M」字的左邊指低收入人士，右邊指高收入人士，當兩者人數增加而中間的中產人士減少時，便代表「M型社會」形成。多名學者早前曾警告，本港明顯出現「M型社會」現象，提醒當局若不小心處理「中產向下流」的問題，就會造成嚴重社會不穩定。城市大學經濟及金融學系副教授李鉅威認同香港社會出現「M型社會」現象。他認為本港社會確存在高收入及低收入人士增加，但薪酬介乎中層的數量減少，故不能斷言否認香港呈現「M型社會」的趨勢，但他相信情況已較03年時略有改善，因其時經濟受SARS衝擊而更差，不少中產人士面臨失業、減薪。

不過，馮興宏昨日否認香港已現「M型社會」，他表示，日本學者大前研一提出的M型社會具備3個條件，包括非自願性的臨時工人增加、行業間的收入差距擴大，以及收入向上流動的能力減弱，惟根據2006中期人口統計數字的顯示，香港臨時工人增幅並不顯著，兼職人士雖有增加，但多屬自願性質；過去行業之間的收入差距並無擴闊，反而稍微縮窄；至於收入向上流動的能力減弱方面，馮興宏則解釋港大去年研究，已證明勞工收入大體上已展示一定流動性，故不符合「M型社會」的3大條件。

M型社會中產人數劇減
所謂的「M型社會」，是日本學者大前研一形容貧富縣殊現象的名詞，他形容在全球化趨勢下，富者財富快速攀升，但隨着資源重新分配，中產階級因失去競爭力而淪落到中下階層，社會財富分配在中層出現明顯缺口，就如將整個社會分成三份，M左邊的低下層收入人士及右邊的高收入人士人數愈來愈多，反之中間的中產人士則減少，而且大多只會流入中低階層。

港系數超越英加創新高
本港堅尼系數推至0.533的歷史高位，正正跟得上高速發展或已發展國家的趨勢。事實上，本港的堅尼系數已超越英國及加拿大，處於較高水平，加拿大04年的數字與英國04至05年的數字俱為0.51，兩國都較對上一次的統計收窄。

不過，統計處處長馮興宏指，雖然本港的堅尼系數持續上升，但並非唯一於過去10年收入差距擴大的經濟體系，「本港與很多經濟體系所觀察到的一般差距擴大趨勢相似，新西蘭及新加坡的數值亦不斷變大。」翻查資料，新加坡的堅尼系數較香港低，99年為0.44，但較98年的0.422，一年間已上升 0.018；新西蘭的系數更低，97至98年數字為0.352，但已較對上10年增長0.05。馮興宏指香港不是福利社會，稅收收入低，像加拿大般重稅，可給予市民更多福利，便可縮窄貧富差距，系數亦會隨之減低，「香港福利差？不可以這麼說，但要想想錢從何處來。」事實上，福利制度完善的北歐國家，其堅尼系數更可低至0.25。若以行業劃分，本港製造業的堅尼系數從96年的0.483升至去年的0.5，較整體堅尼系數低，但金融、保險、地產及商用服務業雖由96年的0.552下降至06年的0.544，仍遠高於整體堅尼系數。

馮興宏解釋，由於製造業的工種及職級不多，僱員薪酬相對上差別不大；金融及服務性行業則由於一名僱員會從見習起算，可層層攀升至高位，當中的加薪幅度非常彈性，故系數亦較高。

收入中位數非平均數值
中位數(median)用以在一組順序排列的數值中，尋求中央數字，優點是可免除被極端數值所影響。如想找出101戶家庭的收入中位數，便要先將這 101戶家庭的收入由低至高順序排列，排行第51的那一戶(即位於隊伍中間的那一戶)的收入，便是這101個家庭的入息中位數。

若你老時會怎樣?

大家如果家中有老人家會覺得他們怎樣但大家冇曾否試過若換轉你是他們時你會怎樣想看看大家可否從此得到啟發鳴謝'李家寶家長'轉貼

若你老時會怎樣?

你做得到嗎

幾星期前, 我去了一間大型商場

中的一間超級市場, 給我見到一樣東西

公平貿易標籤, 香港真是有的看價錢會不會比較貴

一樣的原來香港有的不知道還有那處有得買

香港公平貿易網絡

在那裡買到公平貿易產品 - 以地區排序

藥物專利
一齊參加

貿易騙局

每當我們購買源自發展中國家如泰國的產品時，我們以為幫助發展中國家的經濟，其實我們已經不自覺地參與了一個數以億元的「騙局」- 一個不公平、剝削發展中國家的農民、工人的貿易制度。

「在工廠工作很辛苦。我們受到很差的對待，如果我們病了，是沒有任何保障的。你的國人購買我們製造的衣服時，有沒有想過我們的處境？」納瓦茲‧哈扎里，孟加拉達卡一家韓資公司的車衣工，該公司專門為歐美零售連鎖店生產襯衣。機械工每日工作14小時，工資1-1.50美元。


大家不知道有渡有聽過有間奶粉的跨國公司在第三世界大肆宣傳奶粉的好處以替代母奶，此舉斷絕了許多婦女哺乳的習慣，天嚴重的是, 一旦第三世界婦女陷入貧窮之中、無法買奶粉，那她們的嬰兒可能便面臨餓死的處境, 但是利字當頭，奶粉商仍會用盡一切方法，擴大他們的市場。

在菲律賓，在猛烈的廣告攻勢，很多女性開始認爲一些人工嬰兒食品甚至要比母乳還好。然而，在發展中國家，由於水源不潔和環境衛生惡劣，母乳餵哺尤其重要，據世界衛生組織估計，2003年，菲律賓有16000名5歲以下的兒童因沒有得到母乳餵哺已死亡，其中原因包括使用“嬰兒配方”奶粉。因此菲律賓決定立法禁2歲以下的奶粉廣告及禁止醫護人員推介奶粉品牌,但是奶粉商反而指斥菲律賓政府違反自由貿易的原則而告上法庭。
什麼世界母乳餵哺點算也會比奶粉好得多, 太過份了

消費革命

位於英國蘭開夏的小鎮嘉斯頓(Garstang)，更是號稱全世界第一個「公平貿易鎮」，因為這個小鎮無論是在學校、教會、修車廠及美容院等一般鎮民生活場所，都販售有公平貿易商品，徹底沉浸在一個公平貿易的購物環境中。
亦在短短幾年間已經推廣至250個城鎮和20多個歐洲國家，而英國就成為全球公平貿易產品消量最高的國家。
香港, 真的可以嗎

一分耕耘一分收獲

上文大家會不會想: 農民/工人真是會有直接得益嗎

公平貿易產品如何受到監察？
公平貿易產品的監察和審核制度的設計，旨在提供具效益的、獨立的和有效率的監察保證機制。

• 售賣公平貿易認證產品的公司須每季提交報告，證明其獲標籤的產品的供應鍊及貿易條款符合公平貿易原則，報告每年由一個檢核機構審核。
  
• 中間商及加工商須由一公平貿易標籤組織（FLO）認可，才可銷售原料及半製成品，並予以合作，讓檢核機構審核其運作，是否確實乎合公平貿易原則。

FLO代表其所有成員檢核生產者組織，因此生產者只需獲得一張認證書，便可向所有公平貿易市場供應產品

有公平貿易標籤的食品，代表其成份百分百來自公平貿易認證的生產者嗎？
市面上不少公平貿易產品是經過加工的，即出品商向發展中國家獲認證的農民採購原材料(如咖啡、可可和糖等)，然後再摻入其他地方的成份合成。因此公平貿易產品的認證制度規則，任何合成產品，如要以「公平貿易產品」名義出售，就必須起碼一種以上的成份來自獲認證的生產者。非合成產品的成份則最少要有50%源自公平貿易認證生產者。

為何有些自稱為公平貿易的產品沒有顯示公平貿易商標？
有些公平貿易組織/品牌(如: Traidcraft)已從事公平貿易多年，銷售許多沒有使用公平貿易商標的產品，消費者仍可信任這些組織，因為他們成立的主旨便是扶貧，而他們為了鼓勵主流貿易界參與公平貿易，就必須有具體和具透明度的運作準則，以供遵從。

「公平貿易」是否普遍？
現時，公平貿易產品在全球49個國家製造，而整個公平貿易的網絡延伸至61個國家，包括出入口商、零售商及508個已認證的公平貿易生產商。公平貿易市場亦在快速增長中：2005年全球已認證的公平貿易產品總銷售額高達108億港元，比04年增長37%。公平貿易產品是世界潮流趨勢之一。更加重要的是，單是2003年全球公平咖啡銷量的上升，估計為咖啡農額外帶來2500萬美元的收入。

公平貿易產品是否較同類的商業品牌產品昂貴？
不一定。公平貿易產品生產者保證獲得一個產品最低價格，這價格足以支付生產成本及生產者的基本生活開支，而如果這個價格仍低於國際價格，則這價格會調高至足以支付額外的「社會保險金」的水平。但不論如何，兩種產品相比(例如高質素的公平貿易咖啡與同類的非公平貿易咖啡比較)，零售差價通常只是幾個仙。
嗯不過香港是個國際大都會, 什麼是跟一餐, 不知又有沒有跟